2025年2月13日上午10时30分，招标人（******有限公司）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心始兴分中心对始兴县顿岗镇全域土地综合整治（乡村空间“三提三化”）项目施工图审查招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：项目主要建设内容包括农用地整理、建设用地整理、乡村生态保护修复、产业导入类、基础设施建设等项目，共19个子项目工程。项目共实施建设用地整理1442.58亩、实现指标1441.68亩；新增水田7783亩，新建高标农田7094亩；高标准农田提升22431.9亩；建设农村未来社区总建筑面积约26.3万平方米、实现1741农户整体迁入；对罗坝河和墨江顿岗段等流域进行生态整治和修复、河道长度约26.8km；对吉山水库和后坑水库进行拆除重建或除险加固；对选陂古村、乌泥塘畲族风情村进行历史文化保护与乡村风貌提升；建设顿岗镇50000头/年安格斯肉牛和农产品深加融合园区工程。此外还对顿岗镇市政、交通、体育公共服务设施、文化教育、医疗卫生等基础设施建设进行提升改造。具体以实施的项目为准。
2.服务期限：自合同签订之日起至完成合同约定的所有服务内容为止。
3.本工程最高投标限价为：贰佰贰拾陆万元整（￥******.00元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
******委员会由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取5人，各专家的职称、专业内容如下表：
评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
评委1 | 工程师 | 房建、市政 | 评委主任 |
评委2 | 高级工程师 | 造价 | / |
评委3 | 高级工程师 | 水利、造价 | / |
评委4 | 工程师 | 公路、市政 | / |
评委5 | 高级工程师 | 造价 | / |
2.因本项目为全电子流程招标，至投标文件递交截止时间止，共8家投标人递交了电子投标文件，分别是：
投标序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
8 | ******有限公司 |
3.主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
1 | ******有限公司 | ******.00 |
2 | ******有限公司 | ******.00 |
3 | ******有限公司 | ******.00 |
4 | ******有限公司 | ******.00 |
5 | ******有限公司 | ******.00 |
6 | ******有限公司 | ******.00 |
7 | ******有限公司 | ******.00 |
8 | ******有限公司 | ******.00 |
4.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额，并检查《开标一览表》中各投标人的投标报价、质量标准、工期是否符合招标文件规定，经检查，8家投标人的投标保证、开标一览表均符合招标文件规定。
5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6.本项目的评标方法采用******委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7.******委员会对8家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。
******委员会根据招标文件的要求对8家投标人的投标文件进行资格评审，经评审：******有限公司拟派项目负责人身份证已过有效期，根据招标文件否决投标条件第（4）条否决其投标，其余7家投标单位均通过初步评审（包括资格评审、形式评审和响应性评审）。具体评审意见详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，经评审，7家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.3******委员会确定以下7家投标人通过了初步评审。名单如下：
投标序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
8 | ******有限公司 |
8******委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
（1）******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
（2）******委员会各******委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。
（3）******委员会按照《综合评分表》投标报价部分指定的方法计算评标基准价为：
******.00。
（4）******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价（元） | 投标报价得分（M3） |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 28.48 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 26.87 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 28.88 |
5 | ******有限公司 | ******.00 | 29.84 |
6 | ******有限公司 | ******.00 | 29.41 |
7 | ******有限公司 | ******.00 | 29.31 |
8 | ******有限公司 | ******.00 | 29.20 |
9.评委对有效的投标人进行综合评分及汇总，具体如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价（元） | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 综合得分 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 2.00 | 17.00 | 28.48 | 47.48 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 11.00 | 22.00 | 26.87 | 59.87 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 0.00 | 16.67 | 28.88 | 45.55 |
5 | ******有限公司 | ******.00 | 30.00 | 27.33 | 29.84 | 87.17 |
6 | ******有限公司 | ******.00 | 0.00 | 22.00 | 29.41 | 51.41 |
7 | ******有限公司 | ******.00 | 15.00 | 17.00 | 29.31 | 61.31 |
8 | ******有限公司 | ******.00 | 15.00 | 17.00 | 29.20 | 61.20 |
招标人：******有限公司
招标代理机构：******有限公司
日 期：2025年2月14日
